Ik vind het veel te ver gaan dat de burgemeester zelf beleidsregels mag opstellen voor iets dat zó ingrijpend is als de overheid die zich mengt in het woongenot. Dat moet echt door de raad zelf worden vastgesteld.

Er is niet gedacht aan overlast door verwaarlozing van en rommel in voor- en of achtertuin.

Prima idee, wel goed communiceren, motiveren en handhaven als de maatregel niet wordt nageleefd.

Beste Anoniem, An Kerkhof en Bewoner Rokkeveen, bedankt voor uw opmerkingen. Wij hebben de zin aangepast naar: De overlastveroorzaker verbieden om bepaald gedrag te vertonen.

De overlasveroorzaker te verbieden om bepaald gedrag NOG langer te vertonen. Dan ga ik akkoord.

Als je iemand verbied om bepaald gedrag niet langer te vertonen,betekend dat dus dat ie dat gedrag moet blijven vertonen. Of je verplicht hem het niet langer te vertonen, of je verbied hem nog langer dat gedrag te vertonen.

volgens mij klopt verbieden om bepaald gedrag NIET meer te tonen al niet....

wij hebben al jaren last van onze buren, die begeleid wonen. De woningbouwvereniging doet via de begeleiders een erg zwakke poging om te komen tot een oplossing. Het probleem blijft via patstelling al jaren slepen.

ik vind dit een hele heldere oplossing. Maar hoe zit het dan met burenoverlast. Nu wordt je weer terug gekoppeld naar de woningbouw of je gaat een traject van de buurtbemiddeling in. Zo gaan er maanden overheen er gebeurd helemaal niks. H et probleem blijft liggen en het word alleen maar erger.